这个五毛我还就当定了，必须为邢所长等人说句话
一
我其实不大喜欢凑热闹，也没兴趣利用热点博点击，关于雷洋案，我只在《近三十年来目睹中国思想文化之“怪”现状》的演讲中提到过，两次，从不同的角度谈了谈，第一次是在谈论以女权婊为代表的“二狗子党”的极端思维方式时，以雷洋案中的舆论反应举例分析，后面一次是谈到国家主义的局限性的时候。
今天，我觉得，必须再说几句了。
是必须说。
必须说的原因，是我看到了明显的“左右合流”。印象中，这种情况是第一次出现，至少是第一次以这么清晰的样貌呈现出来。在不久前，我还对“左右合流”这个说法有所抵触，疑心这里面有泼污水的嫌疑，在海波老师说马克思主义就是极端自由主义的时候，我也跟他争辩过。现在看，在这一点上，我得承认海波老师也是对的，而“左右合流”也真真实实地出现在眼前。
昨天（6月30日），雷洋的尸检结果出来了，大家想要的真相其实也就有了。尸检机构的选定，雷洋家属是有参与的，公布的结果，家属应该也是接受的。胃内容物吸入呼吸道导致窒息，是雷洋死亡的原因。在抗拒警察抓捕的那段时间，雷洋剧烈运动，剧烈运动是可能引发呕吐的，加上当时呼吸急促，就吸进去了，窒息了。不可能是被警察打造成呕吐的，因为殴打会留下痕迹，尸检一下子就检出来了。
这个结果跟当时目击者（我注意的是那位自称新华社工作人员的目击者）的说法可以印证，雷洋一直挣扎叫喊，警察按着他，戴手铐，在押上车的时候，雷洋就已经呈现出了四肢瘫软的症状。当时，比较多的猜测是，是不是剧烈抗拒导致了心脏病发作。根据尸检报告，应为当时已经发生窒息。
为警方洗地的“五毛”们找到了一些参考例证，以下就是一个，这是我从微博上存下来的。
这就是真相了吧。可是，不行，还有人不满意，还在等更多的真相，期待正义。所谓正义，大概就是办案警察虽然逮捕了，但还没有抵命，至少要重判。如果仅仅是小公知小右派们这么说，一点也不奇怪，怪就怪在“左右合流”，一些左派也这么说。不但是在尸检结果出来之后，在雷洋案发展的每个阶段，这两拨人说的话几乎都是一样的，如果只看论断，你分不出谁是左派谁是右派。
右派的看法很简单，现政权是个专制政权，警察是其暴力机器的一环，必须是邪恶的，没一个好东西；左派的看法也不复杂，这是个修正主义政权，警察是其暴力机器的一环，必须是邪恶的，没一个好东西。在这样的立场驱使下，雷洋案的事实就不重要了，或者远没有立场重要；当事实与基于立场出发的想象不一致的时候，那就是事实错了——都是这个邪恶体制编出来的，不听不听王八念经。
这种氛围太不健康了，太危险了。这样的左派和右派都太可怕了，难道在他们的眼中警察是一个种姓吗？穿警服的人是一个可以本质化的群体吗？可以渲染雷洋人大毕业、有老婆有孩子，说邢永瑞苦孩子出身，考上政法大学，家里也有老婆孩子等着就不行？在国资委下属机构工作的雷洋是人生父母养的，穿警服的邢永瑞就不是了？
我想对这群人说，你们他妈的怎么不上天呢？
为此，昨晚上我跟一个小虾米公知吵翻了，这厮是从某个群加的我，昨天就雷洋案写了篇期待真相期待正义的乱七八糟的东西，反正早看他不顺眼了，教训他一通骂一通，彼此拉黑清净。
然后私下里跟两个左派聊了一下，没鼻子没脸地说了他们一通，一个是小兄弟一个是老大姐，都算给我面子吧，没跟我翻脸，但听没听得下去，我就管不了了。
二
对雷洋案这样的热点事件进行评析，其实也不难，关键是要有正确的分析方法。舆论在个个案上之所以出现这样混乱的局面，不能否认跟大背景是相关的，是社会背景下形成的“抽象愤怒”在借个案爆发。但我们仍然要实事求是，这个具体的案件，该是怎样就是怎样，一边实事求是地分析、处理这个个案，一边分析通过个案反映出来的宏观层面的问题，再分别以正确的方式加以处理。如果不能坚持正确的方法，像上述的左派右派那样连最基本的事实都不顾，那就不是什么左派右派，都特么是反动派。
关于雷洋案，我在《近三十年来目睹中国思想文化之“怪”现状》（点击阅读）中的分析，我以为还是站得住的，我就直接引用过来吧。在分析那些思维错乱的“愤怒”时，我是这样说的：
举例来说，我们看看在雷洋事件中一些人的思维方式，是多么不讲道理。一开始他们说，雷洋人大硕士毕业，有个好工作，老婆刚生完孩子，又忙着去接机，怎么可能去洗头房呢？坚持认为不可能。等到警方提供了一些证据，他们就改口说，嫖没嫖不重要，重要的是人怎么死的。事情刚出来的时候，异口同声谴责警方，要警方给个交代；等到警方的交代对他们不利，他们又说，警察是当事一方，这个时候不应该说话引导舆论。照这个趋势发展下去，等尸检报告出来，是警察打死的就罢了，要是警方没直接责任，那就要说尸检机构跟警方串通好了，反正都是党领导下的机构嘛。你永远没有办法满足他们，照他们的逻辑走下去，这个事只有请美国人来处理才能让他们信服。这个逻辑是西化普世教徒的逻辑，但姿势跟女权分子狗权分子是很像的，胡搅蛮缠。注意，雷洋事件迄今也没有定论，我不是就事情本身发表什么看法，仅仅是说这种思维方式很可怕，而且还在像癌症一样蔓延，如果有一天大家都变得这么说话，我们的社会就完蛋了，没办法好好地讨论任何问题了。为什么他们会这样？就是觉得高人一等，他们说啥是啥，如果现实跟他们想象的不一样，那么不是他们错了，而是现实错了。雷洋事件是个大事，需要关注和讨论，但不能以普世邪教徒的方式来讨论。
现实跟我预测得差不多，大概是因为有雷洋家属以及他们聘请的律师专家参与，这些人暂时还没好意思说尸检机构跟警方串通作假这样的话，但对结果还是不信。
在对国家主义倾向进行评点的时候（点击阅读《近三十年来目睹中国思想文化之“怪”现状（四）），我是这么说的：
咱们再用雷洋事件为例来说说。前面我批评了那些枉顾事实以胡搅蛮缠的方式对警察、对政府的批评，但反过来，另一种声音也是有问题的。很多人说警察软弱了，秩序是第一位的，我们安定团结的大好局面来之不易。不管什么地方发生警民冲突，就有人不管三七二十一说这是袭警，这要放到美国，早就就地正法了。这么说也有道理，雷洋反抗那么激烈，正常人都会想，是不是逮着条大鱼，这不会是个杀人在逃犯吧，肯定不能让他就那么跑掉了。如果按美国警察的做派，在激烈反抗之际掏出枪把人打死了也可能的。但是中国警察应该像美国警察学吗？那还是不是人民警察了？警民冲突频发是现实，但不能通过让警察更多地使用暴力来解决，因为警民冲突多发既有普世邪教徒忽悠的因素，也有警察自身的原因，比如执法的利益化，警察喜欢抓嫖娼，因为比较好罚钱，抓小偷没什么油水，就不那么积极。还有钓鱼执法、警匪一家等问题，都导致了老百姓对警察的反感和不信任。网上有很多五毛，不去具体分析这些问题，只强调执法要加大力度，要保持秩序，这是要不得的。据我的观察和了解，不少这样的人不是拿钱发帖的那种五毛，他们真是这样认为，那这就要视为一种思潮了。雷洋毕竟死了，这是个悲剧，也应该好好讨论和反思，但要实事求是，脑子要清楚，不能一味挑刺找茬，也不能一味地搞维稳思维。重要的是脑子要清楚，要辩证分析，问题要解决也要综合地解决。现在脑子不清醒的人越来越多，蠢还不谦虚，这样的人太讨厌了。
因为以上的评述，在微博上我被几个“左派”追了骂了几天五毛，说我在雷洋案中给警察洗地。
前几天，我还写了一篇《警民冲突为什么越来越多》（点击阅读），相对完整地表达了我在抽象层面对这个问题的看法，大家可以参考。
三
到这里，才算写到正题。说实在的，我被那些坏右和蠢左搞得有点生气，所以在这个事上，五毛我还就当定了，我要为办案民警说句话。
就事论事，根据已知的材料，以邢所长为首的几位办案民警和辅警在这个过程中，看不出有什么过错。（官方发布的消息说，事后有妨碍侦查的行为，但没披露具体是什么样的行为，这里不讨论这个问题）盘问嫌疑人，难道警察应该听凭嫌疑人跑掉吗？那才是真正的玩忽职守。办案民警也没有殴打雷洋，更不要说殴打致死了，否则通过尸检会很容易查出来，他们被逮捕的罪名也就不是涉嫌玩忽职守了。
参考了一些人的说法，说警察涉嫌玩忽职守，最大的可能是没有及时发现雷洋窒息并急救，然后雷洋死了。法律上，我不懂该怎么界定，但从人情上，这太牵强了，逃脱和制服持续了老半天，不光雷洋累，警察也累，都得呼哧呼哧喘，而且是晚上，要求警察及时注意到雷洋窒息并成功急救，这未免太离谱了。按目击者的说法，雷洋上车的时候，就出现四肢瘫软的迹象，设身处地地站在警察的角度上想一想，可能会以为雷洋累了，挣扎不动了，或者自知跑不掉了，开始装怂了（执法现场装死的情况还少吗？连警察都有装昏过去的）。发现不对劲，至少需要几分钟的观察吧？
可是，窒息这种事，几分钟就足以导致死亡了。最近微信朋友圈风传一个图，说什么孩子溺水，要倒着背着跑，一个小时内都能救过来，这纯属他妈的胡扯，有警务微博辟谣过，可是还有人传。
所以，因为没有及时发现雷洋窒息并救活就算玩忽职守的话，实在太牵强了。倒推的话，只好说，引发雷洋呕吐并在急促呼吸的情况下导致吸入呕吐物还咳不出来，是警察的错，是玩忽职守。那么，按一些五毛的调侃，警察在嫌疑人逃脱的时候就只能跟在后面喊，慢点跑，别摔着，然后准备好毛巾擦汗，或者抓人前问问是不是空腹，空腹再抓，再或者，干脆就玩忽职守到底，不要抓。
无论如何，雷洋之死是个悲剧。谁死了都是悲剧。警察难道希望雷洋死吗？这个事件，对涉事警察及其家庭，也是个悲剧。
在昨天被逮捕之前，邢所长等人已经被控制起来一个月了。这样的处理，我倾向于认同邢所长的妻子在公开信中说的，他们是舆论压力的牺牲品。这样的处理对警察队伍是有很大负面影响的，将不可避免地导致警察在行为上更消极，这个后果将通过治安进一步恶化反应出来。
人们有充分的理由提问，为什么有限的警力要用在抓捕雷洋这种几乎没有什么社会危害的人身上，而不去抓小偷抓人贩子。但如我前面分析的，这是个好问题，但责任不在某一个警察，至少应该由公安部，乃至中央政法委层面来思考；在具体的案件中，警察有错与否有罪与否，就更这个更没关系了。
我期待的结果是，邢所长等在司法过程的终点能得到无罪释放的结果。假如我是这个案件的陪审团成员，我会投票认为警察无罪。（妨碍侦查的问题还不清楚，如果确实，另说，这里不讨论这个问题）
四
党对政法工作（对其他工作也是一样）的领导水平急需提高。党不能以舆情为准治国，不能放任中国社会变成一个“按闹分配”的社会，那样是鼓励以死磕律师为代表的刁民；党要依法治国、以德治国，更不能把个别警察推出去当替罪羊，只为平息所谓的“民愤”，这样得不偿失。
在这个案件上，要讲法治，一是一二是二，警察有罪就是有罪，无罪也要敢于承认无罪。之后，通过对这个案件引发的连锁反应的辩证分析，对体制性问题提出解决办法，在那里，要讲政治，要承认警察队伍参差不齐，要把坏人清除出去，创造条件让好人接着当好人。警察不是什么执政基础的问题，警察队伍就是政权的一部分，决不能让警察寒心，更不能造成逆向淘汰的机制。
今天是党的95岁生日，我祝党生日快乐。我希望曾经光荣、伟大、正确的党，能够重新回到光荣、伟大、正确的路上来。面对堆积如山的社会问题，面对分裂的民意，党至少要有封建帝王的“万方有罪，罪在朕躬”的气度吧，坏右和蠢左固然可恶，但党还是要首先检讨自己的路线和领导方法，改革、调整、整顿、提高，收拾破碎的人心和破碎的山河，带着大家往前走。只要党正了，邪门歪道自然就没了。
雷洋案是一个考验，希望党能拿出合格的答卷。毕竟，我还希望在党百岁华诞的时候再说一句生日快乐呢。